为考察审计参与人的博弈过程及其结果，文章构建了涉及管理者和审计师等局中人的博弈模型，在此基础上引入审计师声誉机制和内部监督机制，利用比较制度实验经济学的方法对比了两种机制对管理者和审计师行为的影响及其对审计质量的改善效果。研究发现：（1）基准实验中管理者更多地选择较高的舞弊水平，而审计师更多地选择较高的审计力度，实现了福利水平最劣的均衡结果；（2）偏好性的声誉机制对审计质量的改善效果不显著，内部监督机制从根本上减少了舞弊的发生，显著地改善了审计质量；（3）审计力度在内部监督机制与审计质量之间存在完全中介效应。文章对于如何通过治理机制来有效地提高审计质量具有一定的参考价值。
关注微信公众号 "盖瑞文化传媒"
输入文件号"11748",获取下载密码.
