摘要： 前人对<聊斋志异·遵化署狐>的故事源流曾作过详尽的考证,但亦有舛误.事实上,故事中丘公的原型丘志充并没有担任过遵化道.该故事的演变轨迹甚为明显,明末谈迁的<枣林杂俎>及稍后叶绍袁的<天寥年谱别记>中都详细地记载了丘志充与狐狸精的故事,在后者中.主人公丘志充还把自己的不幸遭遇和狐狸精的复仇联系起来,说明这个故事有可能本来是丘志充编造的,目的在于把人们的注意力从自己的罪行转向狐狸精的阴险报复.同时,丘志充的后裔对他与狐狸精交锋的传说有所耳闻,他们对此故事的流传也起了一定的作用.由于<遵化署狐>“异史氏”有”狐之祟人,可诛甚矣”的评论,鉴于”狐”(胡)的双重意义以及遵化特有的历史含义,乾隆年间赵起果整理编辑<聊斋志异>初刻本时将其删除,正是出于<遵化署狐>的内容太敏感,容易被看成是反满情绪的表现之考虑.
关注微信公众号 "盖瑞文化传媒"
输入文件号"325149",获取下载密码.
