摘要： 1920年井田制辩论不仅在经济史上有重要意义,更是20世纪中国史学史上的一件大事,它代表着唯物史观派与史料派的初次交锋.辩论根源于治史理念上的歧异:史观派的胡汉民、廖仲恺视史实重建为中心任务,史料派的胡适以史料整理为首要工作.针对井田制问题,双方的立论角度和研究门径截然异趣:前者侧重于井田制的经济史分析,努力借取西方社会科学的成果和方法;后者着眼于井田的史料沿革,谨守广搜精考、穷源毕流的清儒成法.作为方法之争的井田制辩论,史观派最终占了上风.其后史观、史料两派的命运却大为不同.
关注微信公众号 "盖瑞文化传媒"
输入文件号"325919",获取下载密码.
