从我国《合同法》现有的体系框架进行分析,对比德国和日本民事立法中关于服务合同相关立法设置的思路,提出通过对服务合同进行类型化分类的手法,将服务合同在我国合同法律规制中作为类合同设置一般性规则,同时设置下位的基本合同和具体合同类型,进而得到树形脉络的拓展,并就我国现有法律框架下如何保护合同履行中各方利益保护问题进行分析和总结。
关注微信公众号 "盖瑞文化传媒"
输入文件号"14130",获取下载密码.
关键字：“超时默认”和“缺席默认”论文,容缺受理,对比研究立法事登记论文,服务合同论文,法律责任倒查机制论文,立法设置论文,类型化论文,自由贸易港论文
DOI：10.16060/j.cnki.issn2095-8072.2018.01.007
从我国《合同法》现有的体系框架进行分析,对比德国和日本民事立法中关于服务合同相关立法设置的思路,提出通过对服务合同进行类型化分类的手法,将服务合同在我国合同法律规制中作为类合同设置一般性规则,同时设置下位的基本合同和具体合同类型,进而得到树形脉络的拓展,并就我国现有法律框架下如何保护合同履行中各方利益保护问题进行分析和总结。
