关于《招魂》之作者, 汉代就有屈原、宋玉两种不同的判定, 以后各有分化和推进；加上对所招对象的认知不同, 情形愈显得复杂。其间最基本的历史轨迹是, 作者问题, 宋玉说超出屈原说, 所招对象问题, 招王说超出招屈说。本文宗旨不在一一评析和回应历史上种种观点, 而在着力呈现自己对《招魂》作者、主旨本身的认知：基于文本所叙被招者之行为和特征, 确定篇中之招魂术乃“施之生人”者, 而被招对象只能是屈原, 不可能是怀、襄或其他楚王。基于文本所设定的结局背离其所述招魂目的、代言说迂曲而空洞, 并参证《大招》之“为招之术”, 确认《招魂》之招屈子不可能是宋玉代言。基于文本采取第一人称之叙事视角, 证明《招魂》乃屈子自作自招。最后揭橥《招魂》本意——屈子人生抉择的象征, 以证成全文主旨。
关注微信公众号 "盖瑞文化传媒"
输入文件号"318273",获取下载密码.
